พยานจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติไลบีเรียซึ่งจะต้องให้การเป็นพยานในนามของรัฐบาลในคดีฆาตกรรมอเล็กซานเดอร์ เซย์ ผู้บัญชาการตำรวจเทศมณฑลแกรนด์เกเดห์ ต่างปฏิเสธเชื่อว่าการดำเนินคดีได้ประนีประนอมคดีแล้วFrontPageAfricaรวบรวมพยานบางคน (ไม่เปิดเผยชื่อ) J. Adolphus Karnuah ว่าพวกเขาจะไม่ให้การเป็นพยานตราบใดที่ Cllr. เจ. อโดลฟัส คาร์นูอาห์ยังคงเป็นทนายความฝ่ายโจทก์จำเลย แซมป์สัน เพนนู ได้สารภาพว่าไม่มีความผิดในคดีฆาตกรรม และขณะนี้เขากำลังได้รับการประกันตัว แม้ว่าจะถูกตั้งข้อหาความผิดร้ายแรงก็ตาม
เขาได้รับการประกันตัวอย่างไร
จำเลย เพ็ญนวล ได้รับการปล่อยตัวด้วยการประกันตัวอย่างน่าประหลาดใจ แม้จะถูกฟ้องในข้อหาความผิดร้ายแรง โดยให้เหตุผลว่าหลักฐานในคดีฆาตกรรมไม่หนักแน่นมากนักสิ่งที่น่าสนใจคือ รองผู้พิพากษา Joseph Nagbe ผู้มีประวัติในการปฏิเสธ Oliver Dillon น้องชายของพี่ชายของวุฒิสมาชิกเทศมณฑลมอนต์เซอร์ราโด Darius Dillon ให้ประกันตัวโดยอ้างว่าเขาถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม โดยระบุว่าศาลชั้นต้นไม่มีข้อผิดพลาดในการให้ประกันตัวแก่ Pennue ซึ่งเป็นน้องชายของวุฒิสมาชิกเขต Grand Gedeh Zoe Emmanuel Pennue ซึ่งเป็นสมาชิกของแนวร่วมเพื่อการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตย
มาตรา 13.1(1)(2) ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของประเทศไลบีเรียกล่าวว่า บุคคลที่ถูกควบคุมตัวในข้อหากระทำความผิดร้ายแรงจะต้องมีสิทธิได้รับสิทธิในการเข้ารับการประกันตัว เว้นแต่หลักฐานจะปรากฏชัดหรือข้อสันนิษฐานก่อนการพิพากษาลงโทษ ดีที่เขาเป็นผู้กระทำผิด ในการรับฟังคำร้องขอให้ประกันตัวก่อนที่ผู้ถูกคุมขังจะถูกดำเนินคดีในข้อหากระทำความผิดร้ายแรง ภาระในการแสดงว่าหลักฐานปรากฏชัดแจ้งหรือสันนิษฐานใหญ่ว่าตนมีความผิดเป็นของสาธารณรัฐ . หลังจากถูกฟ้องในความผิดดังกล่าวแล้ว ก็เป็นภาระของจำเลยที่จะต้องแสดงว่าหลักฐานไม่ชัดเจนหรือข้อสันนิษฐานไม่มากนัก หลังจากพิพากษาลงโทษในความผิดร้ายแรง ห้ามมิให้บุคคลใดได้รับการประกันตัวต่อไปหรือได้รับอนุญาตให้ประกันตัวได้ เว้นแต่จะเป็นไปตามบทบัญญัติของวรรคของมาตรานี้ ความผิดน้อยกว่าทุน บุคคลใดที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดมิใช่ทุน ย่อมมีสิทธิได้รับประกันตัว
เปรียบเทียบกับคดีดิลเลี่ยน
ในกรณีของ Dillion หลังจากที่ผู้พิพากษาหอการค้า Nagbe ตัดสินว่าผู้พิพากษาศาลชั้นต้นมีข้อผิดพลาดในการให้ประกันตัว Dillon ทนายฝ่ายจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์จากคำวินิจฉัยของหอการค้า และประกาศอุทธรณ์ต่อบัลลังก์เต็มรูปแบบทั้งกลุ่มได้ยินคดีนี้และตัดสินว่าผู้พิพากษาศาลชั้นต้นมีข้อผิดพลาดโดยออกบิลให้ดิลลอน ดังนั้นจึงสนับสนุนการพิจารณาคดีของหอการค้า อย่างไรก็ตาม ศาลกล่าวว่าเนื่องจาก Dillion อยู่ในร่างกฎหมายแล้ว ศาลชั้นต้นจึงควรกลับมามีอำนาจพิจารณาคดีอีกครั้ง และหาก Dillion ฝ่าฝืนข้อกำหนดและเงื่อนไขของร่างกฎหมาย เขาควรถูกจับกุมและจำคุก ดิลเลียนไม่ได้ละเมิดเงื่อนไขของร่างกฎหมายและอยู่ในศาลเสมอจนกว่าศาลจะพ้นผิดในข้อหาฆาตกรรม
อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ Pennue หลังจากที่ Sikajipo A. Wollo ให้ประกันตัว Pennue รองผู้พิพากษา Pennue กล่าวว่าเขาไม่ผิด ดังนั้น จึงสนับสนุนคำตัดสินของผู้พิพากษา Wollo โดยยอมรับว่า Pennue ให้ประกันตัวCllr. Cyrenius Cephus ยื่นอุทธรณ์จากคำตัดสินของหอการค้า แต่ไม่ได้ติดตามผลหรือทำให้การอุทธรณ์ของเขาสมบูรณ์ต่อบัลลังก์เต็มตัวเมื่อได้เรียกคดีและจำเลยถูกฟ้องแล้ว จำเลยให้การรับสารภาพว่าไม่มีความผิดตามฟ้อง จึงร่วมเป็นประเด็นกับรัฐ เขาเลือกการพิจารณาคดีแบบบัลลังก์ผู้เชี่ยวชาญด้านตุลาการเชื่อว่าคำขอของเขาให้พิจารณาคดีในศาลเป็นเพราะเขารู้ว่าผู้พิพากษาที่ยอมรับให้เขาประกันตัวโดยอ้างว่าหลักฐานไม่ชัดเจนสำหรับคดีฆาตกรรมสามารถปล่อยตัวเขาได้
Credit : รับจํานํารถ
