การโต้วาทีในวุฒิสภาเกี่ยวกับการเสนอชื่อผู้พิพากษานีล กอร์ซัชให้ดำรงตำแหน่งประธานศาลฎีกาได้จุดประกายความแตกแยกอย่างลึกซึ้งในพรรคและฝ่ายอุดมการณ์ในสภาคองเกรสและในที่สาธารณะว่าศาลสูงควรตีความรัฐธรรมนูญอย่างไรเมื่อทำการตัดสินใจประมาณครึ่งหนึ่งของสาธารณชน (46%) กล่าวว่าศาลสูงสหรัฐควรตัดสินตามความเข้าใจในความหมายของรัฐธรรมนูญที่ “หมายความตามที่เขียนไว้ในตอนแรก” ในขณะที่อีกกลุ่มหนึ่งระบุว่าศาลควรตัดสินจากสิ่งที่รัฐธรรมนูญกำหนด “หมายความว่าใน ยุคปัจจุบัน” จากการสำรวจเมื่อเดือนตุลาคม ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับปัญหานี้มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตยังคงมีมุมมอง
ที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการที่ศาลฎีกาควรตัดสินตามคำตัดสิน: ประมาณสามในสี่ (74%) ของพรรครีพับลิกันและผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันกล่าวว่าควรพิจารณาคำตัดสินตามความเข้าใจในความหมายดั้งเดิมของรัฐธรรมนูญ ในขณะที่ ประมาณหนึ่งในสี่ (23%) ของพรรคเดโมแครตและผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยพูดเช่นเดียวกัน ช่องว่างนี้กว้างกว่าในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 เล็กน้อย เมื่อ 68% ของพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันและ 27% ของพรรคเดโมแครตและพรรคเดโมแครตเอนเอียงกล่าวว่าศาลฎีกาควรตีความรัฐธรรมนูญตามวิธีการที่เขียนไว้ในตอนแรก
มีความแตกต่างอย่างมากในมุมมองเหล่านี้ตามอายุ เชื้อชาติและชาติพันธุ์ การศึกษา และศาสนา
ประมาณสองต่อหนึ่ง (63% ถึง 31%) ผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า 30 ปีกล่าวว่าศาลควรพิจารณาคำตัดสินจากความเข้าใจในความหมายปัจจุบันของรัฐธรรมนูญ มากกว่าความหมายเมื่อเขียนไว้ในตอนแรก การดูในช่วงอายุ 30 ถึง 49 ปีมีการแบ่งแยกมากขึ้น (44% ความหมายดั้งเดิม 45% ความหมายในยุคปัจจุบัน) คนส่วนใหญ่ 54% ของผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไปกล่าวว่าคำวินิจฉัยควรขึ้นอยู่กับความเข้าใจของศาลเกี่ยวกับความหมายดั้งเดิมของรัฐธรรมนูญ
คนผิวดำ (63%) มีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาว (41%) ที่จะบอกว่าศาลควรพิจารณาคำตัดสินจากความเข้าใจในความหมายปัจจุบันของรัฐธรรมนูญ และผู้ใหญ่ที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยเป็นอย่างน้อย โดยเฉพาะผู้ที่จบปริญญาโท มีแนวโน้มที่จะแสดงความคิดเห็นนี้มากกว่าผู้ที่มีการศึกษาน้อย
ผู้เผยแพร่ศาสนานิกายโปรเตสแตนต์ผิวขาว
คิดอย่างท่วมท้นว่าศาลควรพิจารณาคำวินิจฉัยของตนจากมุมมองของศาลตามความหมายเดิมของรัฐธรรมนูญ (79% กล่าวเช่นนี้) ในทางตรงกันข้าม ในหมู่ผู้ไม่นับถือศาสนา 64% คิดว่าคำตัดสินของศาลควรอิงตามความหมายปัจจุบันของรัฐธรรมนูญ ขณะที่ 30% บอกว่าควรตัดสินตามความเข้าใจในวิธีการเขียนต้นฉบับ
ดังนั้น แทนที่จะรู้สึกว่าข้อมูลขนาดใหญ่ถูกคุกคาม เรามองว่ามันเป็นโอกาสที่ยิ่งใหญ่และได้ลงทุนครั้งใหญ่ในการเรียนรู้เพิ่มเติม เราสนใจเป็นพิเศษในงานที่พยายามผสมผสานการวิจัยเชิงสำรวจกับการวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่เพื่อปรับปรุงกลุ่มตัวอย่าง เข้าถึงกลุ่มประชากรย่อยที่สำคัญ เพิ่มคำถามแบบสำรวจด้วยพฤติกรรมที่เป็นรูปธรรม และติดตามการเปลี่ยนแปลงของผู้ตอบแบบสำรวจเมื่อเวลาผ่านไป อนาคตของการสำรวจความคิดเห็นจะถูกกำหนดโดย – แต่อาจจะไม่ถูกแทนที่ด้วย – การปฏิวัติข้อมูลขนาดใหญ่
อนาคตของการสำรวจความคิดเห็นที่ Pew Research Center จะเป็นอย่างไร
เราก่อตั้งโดย Andy Kohut หนึ่งในยักษ์ใหญ่ในแวดวงนี้ และได้สร้างชื่อเสียงมากมายเกี่ยวกับคุณภาพของแบบสำรวจความคิดเห็นทางโทรศัพท์ แต่เราก็เป็นองค์กรที่ไม่เคยหยุดนิ่งอยู่กับที่ เราใช้เวลาและเงินเป็นจำนวนมากในการดูวิธีการของเราอย่างละเอียดเพื่อให้แน่ใจว่ายังคงถูกต้องและมีความหมาย
ฉันยังคงมั่นใจว่าการสำรวจทางโทรศัพท์ยังคงทำงานเป็นวิธีการ และศูนย์จะยังคงใช้พวกเขาเป็นส่วนสำคัญของชุดเครื่องมือรวบรวมข้อมูลของเรา และฉันภูมิใจอย่างยิ่งที่ศูนย์นี้เป็นแนวหน้าในความพยายามให้ข้อมูลเพื่อทดสอบความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของศูนย์โดยไม่มีข้อผิดพลาด
แต่เราไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น ตัวอย่างเช่น ขณะนี้เรามีแบบสำรวจออนไลน์ตามความน่าจะเป็นซึ่งคิดเป็นประมาณ 40% ของแบบสำรวจในประเทศของเรา เราใช้ประโยชน์จากฐานข้อมูลของรัฐบาลจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศสำหรับการวิจัยทางประชากรศาสตร์ เรามีทีม Data Labsที่กำลังทดลองการขูดเว็บและแมชชีนเลิร์นนิง เราใช้ Google Trends, Gnip และ Twitter, ComScore, Parse.ly และการรวมข้อมูลที่เรากำหนดเองเพื่อถามคำถามประเภทต่างๆ เกี่ยวกับพฤติกรรมสาธารณะและสตรีมการสื่อสาร มากกว่าที่เราจะทำได้ด้วยแบบสำรวจเพียงอย่างเดียว
ทั้งหมดนี้เป็นเวลาที่น่าสนใจในการเป็นนักสังคมศาสตร์ มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่มากมายในการเมืองอเมริกัน ความสัมพันธ์ระดับโลก สื่อและเทคโนโลยี วิธีการของเราจะเปลี่ยนแปลงและพัฒนาต่อไปเพื่อตอบสนอง ท้ายที่สุดแล้ว ภาระหน้าที่ของเรายังคงเหมือนเดิม: รวบรวมความคิดเห็นของสาธารณชนอย่างน่าเชื่อถือและให้เกียรติ วิเคราะห์และประเมินสิ่งที่ผู้คนบอกเราด้วยความระมัดระวังสูงสุด และแบ่งปันสิ่งที่เราเรียนรู้ด้วยความโปร่งใสและความอ่อนน้อมถ่อมตน
Credit : ufabet สล็อต
