กฎหมายเบลเยียมทำให้สหภาพยุโรปบังคับใช้สัญญาวัคซีนได้ยากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

พลเมืองของสหภาพยุโรปที่มองอย่างอิจฉาที่การเปิดตัวกระทุ้งไวรัสโคโรนาอย่างรวดเร็วของสหราชอาณาจักรอาจถามว่าทำไม AstraZeneca ผู้ผลิตวัคซีนจึงทำงานช้าลงมากในกลุ่ม คำตอบ (อย่างน้อยในบางส่วน) อาจอยู่ในการพิมพ์ขนาดเล็กบริษัทประเมินสูงเกินไปว่าจะผลิตวัคซีนได้กี่โดส โดยโทษปัญหาการผลิตที่คาดไม่ถึง แต่สร้างความเดือดดาลให้กับเจ้าหน้าที่อียูอย่างมาก พวกเขาเลือกที่จะปฏิบัติตามสัญญาของอังกฤษ และในมุมมองของบรัสเซลส์ ไม่ใช่ข้อตกลงที่ทำกับกลุ่ม

AstraZeneca ตั้งเป้าที่จะส่งมอบ jab จำนวน 40 ล้านโดส

ในไตรมาสแรกของปี ซึ่งน้อยกว่า 100 ล้านโดสที่สัญญาไว้ แต่แทนที่จะโอนเสบียงจากที่อื่นๆ ในโลก — โดยเฉพาะอย่างยิ่งโรงงานผลิตในสหราชอาณาจักรที่ดูเหมือนจะทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ — สหภาพยุโรปกลับประสบปัญหาขาดแคลน

วิธีการของผู้ผลิตวัคซีนอาจอยู่ที่การอ่านสัญญาที่ลงนามเพื่อควบคุมการส่งมอบวัคซีน: ฉบับหนึ่งกับรัฐบาลสหราชอาณาจักรภายใต้กฎหมายอังกฤษและเวลส์ และอีกฉบับกับคณะกรรมาธิการยุโรป (ดำเนินการในนามของประเทศสมาชิก) ภายใต้เบลเยียม กฎ. ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าเขตอำนาจศาลทั้งสองตีความสัญญาแตกต่างกันมาก โดยศาลของสหราชอาณาจักรเอื้อต่อการลงมติอย่างรวดเร็วโดยยึดตามตัวอักษรของเอกสาร

นอกจากนี้ สัญญาทั้งสองฉบับอ่านแตกต่างกันมาก – ตามที่ผู้เชี่ยวชาญได้เห็นทั้งสองฉบับ – โดยเอกสารของคณะกรรมาธิการให้ความสำคัญกับการผลักดันที่มีความหมายดีสำหรับความเป็นเอกภาพทางการเมือง / สังคมเหนือข้อตกลงที่บังคับใช้ได้ยากขึ้น

เนื่องจากการกำหนดราคายาเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนสำหรับบริษัทยา พวกเขามักต่อต้านการเปิดเผยเงื่อนไขข้อตกลงกับหน่วยงานด้านสุขภาพแห่งชาติเป็นอย่างมาก แต่ผิดปกติ คณะกรรมาธิการได้เผยแพร่สัญญาฉบับแก้ไขกับ AstraZeneca เพื่อเน้นย้ำสิ่งที่เป็นที่โต้เถียงกันว่าเป็นความมุ่งมั่นที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของบริษัทยาที่จะใช้ยาที่ผลิตในสหราชอาณาจักรเพื่อตอบสนองคำสั่งซื้อที่โรงงานในทวีปยุโรปไม่ได้พบในปัจจุบัน

Geert Van Calsterทนายความและผู้เชี่ยวชาญ

ด้านการฟ้องร้องคดีสัญญาของสหภาพยุโรป ให้ความเห็นเกี่ยวกับสัญญาของสหภาพยุโรป ว่า แม้ว่าสัญญาของสหภาพยุโรปจะ “ไม่มีฟันธง” แต่การเขียนนั้นคล้ายกับ คำสั่งของสหภาพยุโรป มากกว่า ซึ่งเป็นกฎหมายที่กำหนดเป้าหมายว่า ประเทศในสหภาพยุโรปจะต้องบรรลุ นั่นอาจเป็นเพราะคณะกรรมาธิการได้เล็งเห็นความสำคัญที่กว้างขึ้นของสิ่งที่สัญญาเป็นตัวแทน “ที่นี่ คุณได้แจ้งให้คณะกรรมาธิการยุโรปทราบว่าสัญญาเหล่านี้เป็นขั้นตอนเล็กๆ น้อยๆ ในนโยบายด้านสุขภาพของสหภาพยุโรป” ฟาน คาลสเตอร์กล่าว แทนที่จะเป็น “บรรยากาศตึงเครียดตามสัญญาที่อังกฤษคุ้นเคยมากกว่า”

สหราชอาณาจักรไม่ได้มีความโปร่งใสในสัญญาของตัวเองมากนัก แต่ POLITICO ได้พูดคุยกับผู้คนที่ได้เห็นสัญญานี้ ทำให้สามารถเปรียบเทียบระหว่างทั้งสองได้ มันชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าเอกสารทั้งสองฉบับจะมีผลทางกฎหมาย แต่เอกสารของสหภาพยุโรปก็มีแรงบันดาลใจที่สูงส่งเหนือการบังคับใช้อย่างรวดเร็ว นั่นอาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่เมื่อบริษัทพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่มีวัคซีนไม่เพียงพอที่จะปฏิบัติตามคำสั่งซื้อที่ทำไว้กับสหภาพยุโรป บริษัทไม่ได้เพียงแค่เปลี่ยนเส้นทางปริมาณทั้งหมดที่ผลิตในสหราชอาณาจักรไปยังกรุงบรัสเซลส์

สำหรับสหราชอาณาจักร การมีบทบัญญัติตามสัญญาเฉพาะที่สร้างขึ้นจากกลยุทธ์เพื่อเพิ่มขนาดการผลิตวัคซีนในประเทศอย่างมากเป็นผลิตผลของหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของรัฐบาล Patrick Valance ตามคำบอกเล่าของทางการที่คุ้นเคยกับการพัฒนาข้อตกลง AstraZeneca

แนะนำ สล็อตเครดิตฟรี / สล็อตเว็บตรง