มาตรา 28 เป็น DESUETUDE— กฎหมายที่ถูกลืม เสื่อมโทรม และไม่มีการบังคับใช้ ในขณะที่ข้อเสนอแก้ไข ข้อเสนอ #1 นำเสนอกรณีของ ‘สิทธิ์ทางกฎหมายในการทำผิด’ฉันมาที่นี่ในวันนี้ด้วยความตั้งใจที่จะไม่พูดเพื่อหรือต่อต้านข้อเสนอ #1 แต่เพื่อช่วยอธิบายไม่เพียงแต่ข้อจำกัดเท่านั้น แต่ยังพยายามปลุกมาตรา 28 ขึ้นมาใหม่ด้วยการเผยแพร่หลักการเลือกปฏิบัติของกฎหมายต่อไปแต่ก่อนที่จะไปมากกว่านี้ ฉันอยากจะถาม: มีชาวไลบีเรียหรือชาวไลบีเรีย-อเมริกันในห้องโถงบ่ายนี้หรือไม่? มีกี่คนที่ตื่นขึ้นมาในเช้าวันแปลงสัญชาติด้วยความตั้งใจเดียวที่จะสละสัญชาติโดยกำเนิด?
ใครก็ได้? ไม่มีใคร?
โอเค แต่ทำไมคุณถึงมาสนับสนุนการประนีประนอมต่อสิทธิโดยกำเนิดของคุณด้วยการตกลงกับข้อเสนอที่ออกแบบมาเพื่อดำเนินการตามกฎหมายที่มีการเลือกปฏิบัติมากที่สุดในหนังสือในไลบีเรีย และไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังให้สิทธิทางกฎหมายแก่รัฐบาลมากขึ้นในการทำผิดที่ออกแบบและกำหนดไว้ในมาตรา 22.1 ของกฎหมายคนต่างด้าวและการแปลงสัญชาติเมื่อสี่สิบห้า (45) ปีที่แล้ว
สิทธิโดยกำเนิดนั้นไม่สามารถแบ่งแยกได้ดังนั้นจึงไม่ควรสูญเสียไปหากคุณไม่ได้ตั้งใจที่จะสูญเสียมันไป แม้ว่าวันนี้คุณไม่มีชาวไลบีเรียคนใดเลยที่มีเจตนาที่จะสละสิทธิการเป็นพลเมืองตามสิทธิโดยกำเนิดของคุณ แต่กฎหมายการแปลงสัญชาติระบุว่าไม่ว่าคุณจะมีเจตนาอย่างไร คุณทุกคนไม่ใช่ชาวไลบีเรียอีกต่อไป อันที่จริง มันบอกว่ามันเป็นไปโดยอัตโนมัติโดยที่รัฐบาลไม่ต้องทำอะไรเลย แล้วมาตรา 28 ของรัฐธรรมนูญบอกว่าลูก ๆ ของคุณไม่ใช่พลเมืองเพราะความเป็นพลเมืองของพวกเขานั้นขึ้นอยู่กับคุณ
ท่านสุภาพบุรุษและสุภาพสตรี ข้อเสนอ 1 ไม่เพียงแต่สอดคล้องกับมาตรา 28 ของรัฐธรรมนูญและมาตรา 22.1 ของกฎหมายการแปลงสัญชาติเท่านั้น แต่ยังได้ออกแบบข้อเสนอที่ไม่เกี่ยวกับการยกเลิกมาตรา 28 หรือกฎหมายการเลือกปฏิบัติอื่นๆ
เพื่อให้เข้าใจว่าการสูญเสียสิทธิโดยกำเนิดนั้นยากเพียงใด สหรัฐฯ ไม่ยอมรับเพียงการสละสัญชาติโดยกำเนิด หากพลเมืองที่เกิดตามธรรมชาติต้องการสละสัญชาติ เธอจะต้องออกจากสหรัฐอเมริกาโดยสมัครใจ จากนั้นจึงไปปรากฏตัวต่อหน้าเจ้าหน้าที่สถานกงสุลหรือสถานทูตสหรัฐฯ และแสดงเจตนาที่จะสละสัญชาติโดยกำเนิดโดยการลงนามในคำสาบานของการสละสัญชาติ ลองนึกภาพ: กล่าวคือพวกคุณทุกคนที่เคยเป็นชาวไลบีเรียที่นี่ คงจะไปที่สถานทูตไลบีเรียใกล้ ๆ และลงนามในคำสาบานว่าคุณจะสละสิทธิ์โดยกำเนิดของคุณ
แนวคิดและความสำคัญเบื้องหลัง
สิ่งนี้เรียบง่าย: คุณไม่สามารถเพิกถอนสิ่งที่ไม่ได้พระราชทานหรือมอบให้ คุณไม่สามารถเพิกถอนสิทธิ์ที่แบ่งแยกไม่ได้ ข้อเสนอ #1 ไม่รู้ถึงผลกระทบระยะยาวของสิ่งที่กำลังเสนอ หรือทราบดีแต่โน้มน้าวใจให้เกิดความได้เปรียบอย่างทันท่วงที ดังนั้น จึงไม่สนใจว่าข้อเสนอดังกล่าวจะกลับทิศทางทางเศรษฐกิจและสังคมของข้อเสนอได้เร็วเพียงใด ประเทศ.
ลองใช้การเปรียบเทียบต่อไปนี้เพื่อช่วยในรายละเอียดเพิ่มเติม: ให้ถือว่ามาตรา 28 เปรียบเหมือนสิงโตหลับนอนอยู่ที่ทางเข้าชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิด ผู้คนทั้งหมดที่สิงโตควรจะแยกออกไปนั้นถูกรวมเข้ากับคนในชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิดจนถึงจุดที่สิงโตถูกลืม การรวมตัวเองไม่ได้ทำร้ายชุมชน แต่เป็นการช่วยชุมชน ทันใดนั้น เกษตรกรบางคนตัดสินใจว่าสิ่งนี้จะต้องเปลี่ยนแปลง เกษตรกรเหล่านี้เชื่อว่าจะทำให้สิงโตหลับมีประโยชน์มากขึ้น พวกเขาต้องปลุกมันขึ้นมาและหาวิธีอื่นที่จะไม่ปลดมันออกแต่ต้องทำให้การเข้ามาและมีปฏิสัมพันธ์กับระบบชุมชนยากขึ้น เกษตรกรเป็นผู้ร่างข้อเสนอและวิธีอื่นในการทำให้สิงโตหลับมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นคือการปลุกมันขึ้นมาและมอบข้อเสนอ #1
หากข้อเสนอ #1 จะกลายเป็นกฎหมาย มันจะเป็นอันตรายต่อประเทศมากกว่ากฎหมายปัจจุบันใดๆ ในหนังสือเล่มนี้ โดยหลักแล้วเป็นเพราะข้อจำกัดของมันมีผลตามมาอย่างมาก ก่อนที่จะแนะนำข้อเสนอ #1 ข้อ 28 ได้กลายเป็น Desuetude กล่าวคือ การจัดประเภทกฎหมายสำหรับกฎหมายที่ถูกเพิกเฉยมานานจนถึงขอบเขตที่ไม่เพียงไร้ประโยชน์ แต่ยังอยู่ในขอบเขตที่ศาลจะไม่ลงโทษผู้ใดสำหรับกฎหมายนี้อีกต่อไป คนที่เชื่อว่าถือสองสัญชาติทำทุกอย่างที่มาตรา 28 บอกว่าเป็นสิ่งต้องห้าม โดยเนื้อแท้แล้ว มาตรา 28 ถูกลืมไปเสียส่วนใหญ่ ในความเป็นจริง 45 ปีก่อนวันนี้ มาตรา 28 ได้รับการกล่าวถึงเพียงครั้งเดียวในกรณีของ Dr. Elizabeth Davis Russell ที่มีแรงจูงใจทางการเมือง
Credit : przedszkolefantazja.net
rfanj.org
samsundahaliyikama.net
smokeandsmokepracticespot.com
phathocvienpghh.net
theadultcoalition4.com
habtnet.net
robinfinckfans.com
fardanza.org
facetsoffood.com
cheaperfakeraybans.com
realhaloplayers.com
